(1).jpg)
Термины и определения в сфере интеллектуальной собственности
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 55386-2012 "Интеллектуальная собственность. Термины и определения" (далее – ГОСТ) разработан автономной некоммерческой организацией "Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности" (РНИИИС) с целью создания системы терминов и определений понятий в области интеллектуальной собственности. В документе указано, что "термины, приведенные в стандарте, используются в нормотворческой, правоохранительной и правоприменительной деятельности, в правовой, нормативной, технической и иной документации, научной, учебной и справочной литературе в области интеллектуальной собственности".
В предлагаемой публикации предметом обсуждения являются определения двух понятий: "интеллектуальная собственность" и "промышленная собственность", установленных п. 3.1.1 и п. 3.1.7. ГОСТа соответственно.
Согласно п. 3.1.1. интеллектуальная собственность – это совокупность прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальные права), относящиеся к <...> (перечень объектов, указанный в ст. 1225 Гражданского кодекса).
В то же время смысловое содержание указанного определения абсолютно не соответствует тексту ст. 1225 Гражданского кодекса, согласно которой, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью), являются <...> (далее перечисленные выше объекты).
Из текста следует, что охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – это и есть интеллектуальная собственность. Термин поставлен в скобки, что возможно затрудняет восприятие смысла статьи, тем не менее, толковать текст иначе, то есть путем замены собственности на право, будет ошибочным с точки зрения лексики.
В ГК РФ это понятие раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые закрепляется право интеллектуальной собственности.
В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ), которые включают исключительное право и другие права.
Казалось бы, все ясно – интеллектуальная собственность – это объекты охраны, интеллектуальное право – виды прав, которые используются при охране объектов и защите прав их владельцев. Определенная двусмысленность возникает при обращении к информации ВОИС.
На сайте ВОИС с одной стороны присутствует определение, по сути, аналогичное тому, которое принято в российском законодательстве (ст. 1225 ГК РФ), а именно: интеллектуальная собственность (ИС) – это результат творения человеческого разума.
К объектам ИС относятся изобретения, литературные и художественные произведения, символика, названия и изображения, используемые в коммерческих целях. Правовые системы позволяют охранять объекты ИС, например, с помощью патентов.
С другой стороны, при описании видов интеллектуальной собственности в один ряд поставлены: авторское право, патенты, товарные знаки, промышленные образцы, географические указания, коммерческие тайны, что является образцом недопустимой противоречивости.
Во-первых, "право" и "собственность" имеют разное смысловое значение, это разные категории, поэтому виды собственности не могут включать виды прав, в частности, интеллектуальная собственность не может включать ни авторское, ни какое-либо другое право. По правилам логики понятие, в содержание которого входят несовместимые друг с другом признаки, называется пустым, а его объем равен нулю.
Во-вторых, такая формулировка противоречит определению понятия интеллектуальной собственности, которое имеет место также на сайте ВОИС, и выбор между ними представляется очевидным. В-третьих, интеллектуальная собственность, будучи результатом интеллектуальной деятельности, включает объекты разного вида – изобретения, промышленные образцы и т.д., в соответствии с установленным перечнем.
Однако в этом перечне нет и не должно быть "патента", который является правовой формой охраны объекта, например, изобретения, а не собственно объектом. Опять нарушение логики - члены родового понятия должны быть объединены по одному признаку, а потому ряд объектов права не может включать правовые формы охраны объектов, то есть "патент".
Первое определение интеллектуальной собственности появилось в 1967 году в ст. 2 Конвенции ВОИС в следующей редакции: "интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к <перечень объектов>.
Именно такое определение принято ГОСТом, и именно к нему можно отнести замечания по поводу недопустимости отождествления права на собственность и собственность как охраняемый результат интеллектуальной деятельности, а также нарушения требований логики.
Это определение использовалось в ряде нормативных актов РФ по вопросам международного научно-технического сотрудничества.
В 2000 году на втором заседании Консультационного комитета по вопросам политики Всемирной организации интеллектуальной собственности была принята Декларация по интеллектуальной собственности, чтобы "с ее помощью высказать в интересах всех авторов и пользователей интеллектуальной собственности свою убежденность в основополагающей ценности для всего человечества интеллектуальной собственности и прав интеллектуальной собственности".
Как видно, имеет место четкое разделение собственности и права. Более того, представлено раскрытие указанных терминов, подтверждающее это разделение:
- "интеллектуальная собственность" означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая…(перечислены только объекты права)";
- "права интеллектуальной собственности" означают по существу права, закрепленные в статье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г., и, в частности, что:
- "Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами".
Таким образом, по существу была произведена коррекция определения, принятого ВОИС тридцать лет назад.
Статья 1225 ГК РФ, введенная в действие с 2008 года, возможно не в самой четкой форме, но основана на терминологии, предложенной Декларацией по интеллектуальной собственности.
В то же время юридическая общественность продолжает обсуждать этот вопрос с разных позиций самым удивительным образом.
Так, Олег Новосельцев, генеральный директор ООО "Компания патентных поверенных "ПЕТРОПАТЕНТ", поверенный РФ , к. техн. н., к. ю. н. в статье под названием "О понятии интеллектуальная собственность с позиций международного права", опубликованной в "Журнале Суда по интеллектуальным правам" (№ 27, март 2020 г., с. 49-65) утверждает, что "раскрытие содержания понятия интеллектуальная собственность в Конвенции ВОИС и во Всемирной декларации интеллектуальной собственности позволяет рассматривать термин "интеллектуальная собственность" в качестве сложного по структуре комплексного института, включающего в себя и права интеллектуальной собственности, и объекты интеллектуальной собственности".
По поводу такого предложения можно сказать следующее: ни логика, ни указанные документы не позволяют признать их соответствующими здравому смыслу, а кроме того, что тоже важно, российскому законодательству.
Согласно требованиям логики "перечисление при характеристике понятия взаимно несовместимых признаков оценивается как логическая ошибка".
Позиция Декларации интеллектуальной собственности выражена абсолютно четко, и вряд ли ее создатели согласятся с надуманной словесной конструкцией, представляющей интеллектуальную собственность в качестве "сложной комплексной структуры, включающей и то, и другое".
Наконец, как уже было показано, ст.1225 ГК РФ представляет интеллектуальную собственность как совокупность охраняемых объектов, без включения права, что согласуется с позицией Декларации интеллектуальной собственности.
Аналогичная ситуация имеет место с понятием "промышленная собственность", которое раскрывается в п. 3.1.7 ГОСТа следующим образом: "промышленная собственность – это совокупность прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в производственной и научной областях и приравненные к ним средства индивидуализации, относящиеся в самом широком смысле к промышленности и торговле, сельскохозяйственному производству и добывающей промышленности <перечень объектов>".
Известно, что понятие промышленной собственности было впервые введено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, принятой в 1883 году. Позднее оно было закреплено в ряде других международных соглашений.
В соответствии с п. 2-3 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания фирменные наименования и указания происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.
Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения, как, например: вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука.
В соответствии с ГОСТом промышленная собственность – это совокупность прав, а согласно Парижской Конвенции – это совокупность объектов правовой охраны, и такие понятия несовместимы.
Совокупностью объектов является промышленная собственность и в соответствии с цитируемой ранее ст. 1225 ГК РФ, поскольку перечень объектов промышленной собственности составляет часть общей совокупности объектов интеллектуальной собственности.
Нельзя не заметить, что и в этом определении допущено неуместное включение в список охраняемых объектов "патента", который является формой охраны, а объекты – изобретения, полезные модели и т.д. Заметим, что в ст. 1225 ГК РФ такая несообразность отсутствует.
Итак:
- Определения понятий "интеллектуальная собственность" и "промышленная собственность", представленные в ГОСТе, являются несовместимыми с определениями согласно ст. 1225 ГК РФ и принятыми Всемирной Декларацией интеллектуальной собственности.
- Документ федерального уровня, который устанавливает правила и принципы в отношении объекта стандартизации и создан для всеобщего применения, оказывается источником тиражирования представлений, нарушающих законодательство и искажающих смысловое значение общей словарной терминологии.
- Не может быть двух мнений по вопросу о том, что ГОСТ следует привести в соответствие с Российским законодательством и международной терминологией, установленной Всемирной Декларацией интеллектуальной собственности.
